3月24日曝出俄羅斯大型登陸艦俄軍奧斯克號在黑海被烏克蘭導彈擊沉的消息，中國網民很震動，鳳凰網刊載的“烏媒：烏軍在別爾江斯克港摧毀一艘俄軍大型登陸艦”一文下面，第一時間跟了幾千條評論，有人開心，有人憤怒，五味雜陳 ，總之，意難平。

一段時間，人常怪中國網民萬眾一心，支持當局挺俄，詛咒滅掉烏克蘭，看下面的評論，知道若不是網管把不支持官方立場的刪個一乾二淨，一有機會，便有漏網之魚，且中國人口之眾，漏網之魚加在一起，蔚為大觀。此處舉幾條看看一眾對俄羅斯大艦被擊沉的心情。

對俄羅斯的戰力似有了真實的感覺：

打了一個月了，烏克蘭還可以發射導彈，大毛真的無語了，暴露了戰鬥力真不怎麼地呀！(廣西蕎麥饃)

跟着的一位提醒：有黴國提供情報，還是不妙的。

西方提供各種戰場信息，俄羅斯還這樣子玩，肯定會損失巨大。據其他報道烏方一個反擊就前進幾公里，再大意俄方可能會失敗(遙望遠方)。

有指出該戰艦被擊沉意義所在的：好啊，這個地方離馬里烏波爾很近，可以幫馬里烏波爾烏軍解圍… (武漢網友Rita)

對目前缺乏補給的俄軍來說，這真的是重大打擊了。(廣東惠州網友明Minh)

反侵略的大有人在：

這位山東德州網友跟着前面的鐵開門見山：俄羅斯是侵略者，不要拐彎抹角，大聲說出來。

幹得漂亮，侵略者應有的下場， 俄狗極其害怕亞速之子的。(火星人朱大哥)

烏克蘭要趕走侵略者，必須聯合一切可以聯合的正義力量。烏克蘭挺住，痛打鵝毛狗。支持鵝毛的都是不正常的人

有恨鐵不成鋼，氣得罵普京不爭氣的：

事實證明：對敵人的手軟，就是對自己的殘忍！ 希望這是烏克蘭最後的瘋狂。(廣東一網友)

俄羅斯普京就是苯彈，讓我去指揮吧。先把基輔政府大樓炸攤，後把通訊網絡炸毀！再把運輸線炸斷！最後把兵營軍營炸塌！！！(北京網友pfee37S)

就是這樣的話俄羅斯只能在烏克蘭西部使用核武器了，震撼美國西方國家。美國西方國家敢動就核武器轟炸。(河南鄭州網友)

上海網友軒翁冷冷地懟了一句：全世界只有俄羅斯有核武器嗎？

怎麼感覺你對烏克蘭充滿了仇恨。

普京是你爹啊，(外星人)

重現蘇修風采(浙江台州網友)。

這位大約是暗指蘇聯在阿富汗戰場倉促敗退的故事，那時候，中國把蘇聯叫蘇修。

俄羅斯與中國與台灣

一位廣東網友稱：這樣下去，俄國可以撤軍，賠款，割地，銷毀核武器，不得擁有進攻武器，承認烏克蘭加入北約。這樣俄國可以贏的國際社會的認可，重新加入國際大家庭。

但另一位質問：你是不是中國人？按你邏輯思維，下個遭圍毆的是中國了？？

俄羅斯這仗打的真憋屈，給我軍日後打台灣汲取了寶貴經驗(一凡) 。

也有完全按照克里姆林宮口徑，寧肯相信烏克蘭是納粹政府納粹武裝，不知是真網民，還是機器連發：

烏軍中有大量極端恐怖納粹主義武裝，押平民“人肉盾牌”、“學校幼兒園重火力點”、“居民區彈藥庫”、“人體炸彈”、、“自殺式襲擊”…，面對這些泯滅人性的納粹極端分子，俄軍想正規戰、速決戰能行得通嗎❓(北京網友) 。

烏克蘭假新聞專業戶！ 美國已把烏克蘭變成了他們的殖民地！操縱烏克蘭納粹政府自導自演，嫁禍俄羅斯！烏克蘭謊言政府，不但逼平民當人盾，企圖毀壞核電站禍害人類！更炸掉了安全通道的大橋，不斷破壞人道走廊，阻止平民離境，破壞談判進行！這些都讓戰地記者拍錄了下來！(廣東藤子之悅詩風吟)

需要補充一點的是，烏克蘭軍隊之所以在別爾江斯克摧毀這艘俄軍大型登陸艦奧斯克號，與俄國官媒『今日俄羅斯』國際電視高調宣傳暴露了船隊位置有關，畫面顯示一輛正在下船的裝甲運兵車，記者說：“這是特別的景象，一支俄國海軍艦隊抵達這個烏克蘭部隊完全沒交戰就拋棄的港口，這裡所有設施都完好無損。”報道還稱：“這艘船艦的主要功用是運輸部隊及重裝備，它能容納20輛戰車，或40輛裝甲運兵車，以及數以百計的軍隊”。

法國媒體援引多位烏克蘭分析人士指出，就是『今日俄羅斯』頭天有關這支船隊的宣傳報道，使得烏克蘭軍方根據畫面及時調整，炸毀奧斯克號登陸艦，這意味着，在戰爭年代，圖像釋出的信息是極為重要的。

國際法院要求俄羅斯立即停戰 中國籍法官投票反對

3月16日，國際法院以13票贊成、2票反對的結果，命令俄羅斯立即停止對烏克蘭的軍事行動。俄羅斯籍副院長和中國籍法官薛捍勤投了反對票。

網友@古樹53發帖說:每天喊要和平，真讓你選擇卻選擇戰爭。網友@六零年代一顆松發帖說:黑白不分，助紂為虐。網友@嘉言懿行發帖說:某法官明知事不可為已無可救藥而毅然為之，逆世界潮流而動，全然不顧國家的國際形象和利益，不顧民眾的福祉。此等操作，真是讓人難以置信。各位，手裡還有錢的，別買股票了，囤點生活物資吧，做好過苦日子的準備。網友@行走四方任我飄發帖說:俄羅斯那一票就不該算數，他是被裁決者，不該有權力裁決自己。所以有效的反對就一票。網友@越王樓村夫老王發帖說:這個表決在戰後清算戰犯是有用的。

一篇題為《就薛法官聲明的幾點意見商榷》的網文這樣寫道：在一份僅僅要求立即停火的國際法院臨時裁決書上，精通國際法、愛好和平的薛法官，毅然決然、義無反顧投下了歷史性的反對票！之後，薛法官發表聲明解釋她為什麼要反對。現就其聲明內容逐一進行商榷：

1、她說她完全贊同立即停止俄羅斯在烏克蘭的軍事行動。但她認為這項裁決的兩項措施與烏克蘭起訴主張的權利無關，僅要求俄羅斯採取停火措施無助於解決烏克蘭危機。她還認為法院要避免對案情作出預先判斷。請問，你既然贊同停止俄羅斯的軍事行動，為什麼要對裁決投反對票？你認為僅僅要求俄羅斯停火是沒有用的，依據是什麼？任何一個明眼人都能看到，正是俄羅斯入侵烏克蘭才引發這場危機，如果俄軍停火，怎麼會無助於解決危機呢？你認為國際法院要避免對案情作出預先判斷，請問在對案情事實進行調查前首先不就應該停火嗎？

2、她說烏克蘭申請的目的是尋求法院裁定俄羅斯的軍事行動是非法的。而這不是一個真正的種族滅絕案件。不屬於《種族滅絕罪公約》管轄範圍。請問，你如果認為這不是種族滅絕案件，那是否認為這是烏克蘭在惡意起訴？即使烏克蘭起訴目的如你說述，但法院的裁決書內容並沒有認定俄羅斯軍事行動是非法的，只是要求停止軍事行動。裁決內容沒有觸及你的反對觀點，為什麼你依舊要反對？為什麼不同意立即停火再做調查呢？

3、她認為烏克蘭對俄羅斯軍事行動立場描述存在錯誤，理由是俄羅斯的軍事行動依據是《聯合國憲章》第51條關於自衛和習慣國際法的規定，俄羅斯進行自衛顯然不受《種族滅絕罪公約》的約束。請注意，聯合國大會正是依據《聯合國憲章》第51條，否認俄羅斯是自衛行為，確認俄羅斯是侵略行為。一個國家可以入侵另一個國家自衛嗎？豈能將侵略行為和自衛行為合二為一作出新的理解？你口口聲聲說要避免對案情預先判斷，但你自己已經作出了預判——你認為俄羅斯的入侵是自衛，可以不受《種族滅絕罪公約》的約束！

4、她認為烏克蘭的主張其實就是一個問題，國際法是否允許在種族滅絕的情況下使用武力。請注意，在種族滅絕的情況下國際法當然允許使用武力——波黑戰爭便是先例。可現在烏克蘭不存在種族滅絕，或者至少是存疑有待調查，這種情況下憑什麼不經過國際調查，俄羅斯就能越俎代庖對烏克蘭使用武力？烏克蘭對俄羅斯不滿，俄羅斯就有了使用武力的合法性嗎？請問你的說法是根據哪裡冒出來的國際法？

5、她認為國際法院以往的案例提醒烏克蘭和俄羅斯，對於任何爭端必須以和平手段解決。請問，這裡的邏輯是不是有點混亂？烏克蘭和俄羅斯的爭端要以和平手段解決，不首先應該停火嗎？

文章作者最後寫道：我很好奇也很納悶，一方面薛法官反對俄羅斯停止軍事行動，另一方面又要求俄羅斯和烏克蘭約束自身行為，避免爭端進一步擴大。這種奇葩的邏輯，請問俄羅斯能做到嗎？俄羅斯繼續進攻叫做約束自身行為？烏克蘭該怎麼做？面對俄羅斯的繼續進攻，烏克蘭必須如何約束自身行為？所以，你的聲明沒法解釋你投反對票的行為，太牽強了，想來你也是絞盡腦汁了吧？