編按：2026年2月24日標誌著俄羅斯入侵烏克蘭(自2022年2月24日俄羅斯發動全面入侵起計算）正式步入第五年。這場自第二次世界大戰以來歐洲規模最大的衝突，目前仍處於僵持與消耗的狀態。中華新聞通訊社與中華時報繼續共同推出專題，以饗讀者，從各個方面探討，讓大家瞭解俄烏戰爭怎麼發展、結局如何和這個21世紀的重大事件。
俄羅斯總統普京(普丁Vladimir Putin)無視全球譴責和多國制裁，2022年2月24日逕行宣布對烏克蘭採取特殊軍事作戰，開啟戰爭，引發1945年二戰結束以來歐洲最為慘烈的戰爭，它不僅涉及烏克蘭的存亡與俄國的命運，也被視為一場民主與專制的決戰，為平民帶來深重苦難，也讓雙方士兵承受了殘酷考驗，更改寫了冷戰後的安全格局。普京親自指揮親自部署的這場俄羅斯入侵烏克蘭的軍事行動已經進入第1569天。
2026年6月11日的關鍵發展：
- 紅軍城地區（頓內茨克方向）：戰況呈現高度消耗態勢。俄軍在赫里希內、瓦西利夫卡至諾沃奧列克桑德里夫卡一線，以及科特利內周邊試圖進行滲透與推進，但均遭到烏軍阻截。
- 利曼北翼：烏軍在此方向展開局部反攻並取得進展。據親俄軍事觀察帳號 Rybar 證實，烏克蘭部隊已成功控制 Shandrigolovo—Lipovoe 邊界區域及東側的多個林地帶，導致俄軍北翼局勢惡化。
- 哈爾科夫州：作為鄰近俄羅斯邊境的城市，此處仍持續遭受俄軍頻繁的飛彈與空襲報復；烏軍則宣布今年以來已在各前線收復超過 600 平方公里的領土。
- 占科伊鐵路網遭癱瘓：烏軍長程自殺無人機夜襲克里米亞北部交通樞紐占科伊（Dzhankoi），精準擊中一處俄軍航空物資倉庫，並波及一列停靠在側、滿載補給的列車，導致當地多條軍事後勤鐵路線局部中斷。
- 黑海登陸突擊戰：俄羅斯國防部宣稱，利用岸置火力與戰機巡航，在克里米亞西端的塔爾漢庫特角（Cape Tarkhankut）附近海域，成功攔截並擊沉了 4 艘企圖實施搶灘突擊的烏軍特種部隊快艇。
- 俄本土防空被迫分流：智庫戰爭研究所（ISW）指出，烏軍對庫爾斯克與別爾哥羅德邊境的持續飽和無人機襲擊，已迫使俄軍必須從前線抽調大量防空單位與士兵至後方組建「移動防空組」，成功達到牽制俄軍前線推進兵力的戰略目的。
- 愛國者系統「插隊協定」：烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）證實，已與美歐盟友達成特殊的「交換排隊順位協議」。原訂排到 2030 年後才能交貨的全新愛國者（Patriot）防空系統與攔截飛彈，各國同意讓烏克蘭優先「插隊」取貨，以應對迫在眉睫的彈藥耗盡危機。
- IRIS-T 與 35防空砲：德國等歐洲盟國已承諾加速，預計在今年內陸續交付多達 4 套 IRIS-T SLM 中程防空飛彈系統，以及數套專門用來廉價高效克制自殺無人機的 Skyranger 35 行動防空砲系統。
- 歐洲融資與支援 Freyja 防空：在美國逐步退出直接財政援助的背景下，歐洲各國正透過歐盟通過的 1060 億美元貸款加速援助。其中，歐洲盟友正加緊向烏克蘭交付先進的雷達與指揮控制系統，以加速整合烏克蘭自主研發的 “Freyja”（芙蕾雅）國產防空系統。
- 歐洲接棒主導談判：由於美國川普政府明確表態「美國納稅人不會再直接出資軍援」，美國的立場已退居幕後協調者，迫使烏克蘭將外交重心全面轉向歐洲（特別是英、法、德三國）來主導未來的談判與安全保障調停。
- 歐洲「五大談判條件」：英、法、德三國首腦日前與澤倫斯基會晤後，正式背書了烏方提出的五項談判框架條件。儘管烏克蘭總統公開強調「絕不接受以犧牲國家主權為代價的安排」，但烏克蘭國內民調已顯示，有超過 60% 的民眾在特定停戰安全保障條件下，支持透過「領土妥協」換取全面停戰。
- 普丁的拖延與戰時經濟：俄羅斯總統普丁日前正式拒絕了烏方直接對話的公開信提案。俄方在聖彼得堡經濟論壇上更下令將莫斯科的重大支柱企業向外圍轉移以分散風險，表明克里姆林宮已做好長期「戰時經濟」的準備，在未取得重大地緣利益前，短期內難有實質性的和平突破。
- 烏克蘭與中東領袖將赴G7峰會：法國總統馬克宏今天表示，烏克蘭總統澤倫斯基將出席下週在法國舉行的七大工業國集團（G7）峰會，以「重建挺烏共識」。此外還將邀請4個阿拉伯國家領袖，就中東衝突進行會談。受邀領袖將參加6月15日至17日在法國阿爾卑斯山湖濱度假勝地艾維安（Evian）舉行的G7會議。G7成員包括英國、加拿大、法國、德國、義大利、日本及美國。
- 馬克宏（Emmanuel Macron）表示，澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）的參與「對我們來說非常重要，因為我們需要在G7內部針對俄烏戰爭的各個層面，包括『談判』的必要性，重建支持烏克蘭的共識」，意指歐洲領袖與美國總統川普抱持不同看法。
- 「除了國際貨幣基金（IMF）、世界銀行（World Bank）與非洲開發銀行（African Development Bank），我們也將邀請與我們共同推動這項議程的夥伴參與，特別是韓國、印度、肯亞與巴西。」
- 17日的峰會將以「全球失衡」及「成長議題」會議作結。在此之前，本月11日將舉辦「全球成長接軌峰會」（World Convergence Summit for Growth）視訊會議，中國與多個新興國家都將參與。
其他文章
烏克蘭「火烈鳥」飛彈瞄準俄羅斯縱深地區
烏克蘭總統澤倫斯基週三宣布，烏克蘭昨晚用烏克蘭製造的飛彈襲擊了莫斯科以東數百公里處的一座俄羅斯軍事設施。俄羅斯方面承認了這一說法，並宣佈在該國各地攔截了數百架烏克蘭無人機。
關於烏克蘭最傑出的國產武器的罕見使用，澤連斯基說：“昨晚，烏克蘭FB-5火烈鳥導彈襲擊了切博克薩雷的一家軍工廠，該工廠向佔領軍供應無人機和導彈部件。”
切博克薩雷是俄羅斯中部楚瓦什共和國的主要城市，距離烏克蘭邊境1000公里。
烏克蘭總統發布了一段視頻，顯示一枚導彈飛向目標，俄羅斯設施上空升起滾滾濃煙。俄羅斯地區州長奧列格·尼古拉耶夫證實，該市遭到攻擊。
尼古拉耶夫透過Telegram表示：“今天早上，切博克薩雷遭到導彈襲擊。我們正在努力確定傷亡人數和基礎設施受損程度。”
烏克蘭總參謀部宣布，烏克蘭還襲擊了俄羅斯薩馬拉地區的一座煉油廠和黑海的一艘俄羅斯油輪。
近期，烏克蘭加大了對俄羅斯領土的打擊力度，此時距離俄羅斯對烏克蘭發動戰爭已過四年多。烏克蘭已研發出「火烈鳥」飛彈，但使用仍相對有限。
2026年6月10日，在喀琅施塔得舉行的「艦隊」2026國際海上防務展上，俄羅斯「雨燕」特技飛行表演隊的米格-29戰鬥機和「俄羅斯勇士」特技飛行表演隊的蘇-30SM戰鬥機進行了飛行表演。 （圖片來源：奧爾加·馬爾采娃/法新社）
在法國喀琅施塔得舉行的國際海事防務展覽會上，俄羅斯展示了米格-29戰鬥機。
另一方面，俄羅斯國防部今天表示，烏克蘭的攻擊目標是俄羅斯境內縱深地帶，而俄羅斯全國共攔截了 326 架無人機。
俄羅斯 Telegram 頻道報告稱，位於俄羅斯西部伏爾加河畔薩馬拉市的煉油廠是這次空襲的目標之一。
當地政府報告稱，莫斯科以東弗拉基米爾地區的兩個基礎設施遭到破壞，而 Telegram 上的報導則指出，這兩個地點也與該國的石油工業有關。
俄羅斯當局也對西伯利亞城市鄂木斯克發出無人機攻擊警報。鄂木斯克距離基輔2,800公里，俄羅斯最大的煉油廠就位於基輔。然而，目前尚未有實際襲擊的報告。
另一起攻擊事件中，一架無人機襲擊了位於黑海沿岸克里米亞塞瓦斯托波爾市的歷史博物館。克里米亞於 2014 年被俄羅斯從烏克蘭手中奪取併吞。
作為回應，俄羅斯連夜對烏克蘭發動無人機攻擊，邊境城市哈爾科夫受災最嚴重。地方政府報告稱，短時間內共發生26次空襲，造成5人受傷。
烏克蘭空軍記錄到俄羅斯無人機夜間飛行207次，據報道其中181次被攔截。
分析
明斯克風暴：普丁為何在歐洲中心部署核武？
2024年夏季，俄羅斯和白俄羅斯連續舉行了三階段聯合戰術核子演習——即在特定作戰區域內使用核武的演習，而非旨在打擊敵方戰略縱深區域的演習。據報道，白俄羅斯部隊與俄羅斯國防部第十二總局（GUMO 12，負責核彈藥）的人員共同進行了訓練。演習包括完整的「決策和發射週期」模擬，從下達命令到執行的時間不超過30分鐘。
核武決策週期包含一系列步驟，首先是接收到使用核武的政治訊號，然後向軍事單位傳達命令並解鎖儲存庫，接著將彈藥運送到運載平台並做好發射準備，最終完成發射。將這一週期縮短至半小時，意味著部署在白俄羅斯的這套系統目前已全面投入使用，而非處於儲備儲存狀態。
“白俄羅斯不再只是儲存核彈頭的國家，而是擁有了一套從決策、運載到實施都完全成熟的核體系。”
值得注意的是，此次演習使用了代表俄羅斯核三位一體兩大組成部分的兩種系統：一是「伊斯坎德爾-M」陸基短程彈道飛彈系統，該系統可攜帶常規彈頭或核彈頭，作為地面投送系統；二是改良型蘇-25戰鬥機，作為空中投射系統。這表明，白俄羅斯不再僅僅擁有儲存的核彈頭，而是在決策、投射和執行方面都具備了完整的核系統能力。
幾個月後，2024年11月，俄羅斯總統普丁簽署了一項法令，更新了俄羅斯的核子戰略。該法令明確將白俄羅斯納入俄羅斯核威懾的範圍，這是冷戰結束以來的首次。法令規定，任何對俄羅斯聯邦和/或白俄羅斯共和國主權構成「重大威脅」的常規攻擊都可能引發核反擊。這項更新是在華盛頓允許烏克蘭在俄羅斯戰略縱深範圍內使用遠程飛彈後進行的。
這些事態發展並非孤立事件，而是兩年前啟動的正式進程的一部分。 2022年2月，在烏克蘭戰爭初期，白俄羅斯舉行了一次憲法公投，廢除了保障該國中立和無核武的第18條，從而在法律上為俄羅斯在其境內部署核武庫敞開了大門。一年後，也就是2023年3月，普丁首次宣布俄羅斯將在白俄羅斯領土上部署戰術核武。這項宣布並非完全出乎意料；多年來，在白俄羅斯阿西波維奇市附近的基地，相關基礎設施一直在建設中，同時，十架白俄羅斯蘇-25戰鬥機也在進行改裝，使其具備攜帶核彈藥的能力。
“2022年白俄羅斯憲法第18條的廢除，從法律上為俄羅斯在白俄羅斯部署核武庫敞開了大門。”
從這個意義上講，俄羅斯在白俄羅斯部署核武並非孤立事件，而是漫長的法律和軍事進程的最終結果。然而，僅憑這一進程本身並不能回答一個關鍵問題：在將這些武器移交給白俄羅斯之後，俄羅斯核子威懾力量的結構究竟發生了哪些變化？鑑於俄羅斯仍然是《不擴散核武器條約》的締約國，而該條約禁止向無核國家轉讓核武器，莫斯科從部署中獲得了哪些軍事優勢？莫斯科辯稱，只要它對這些軍火保持完全控制，其與明斯克的安排就不違反條約——華盛頓也用同樣的論點來捍衛北約內部的核子共享安排。
誰才是真正的關鍵人物？
“在當今危險的世界中，俄羅斯的核保護傘是獨立和主權的唯一保障。”
（莫斯科宗主教兼俄羅斯東正教最高領袖基里爾一世）
莫斯科聲稱對部署在白俄羅斯的核武擁有完全控制權，這一說法是基於其繼承自蘇聯時代的技術和指揮體系。據專門研究俄羅斯核武力量的學者帕維爾·波德維格（Pavel Podvig）稱，俄羅斯的核指揮控制系統建立在兩大支柱之上。第一大支柱是確保「授權」執行；俄羅斯憲法賦予總統決定使用核武的專屬權力。即使在最糟糕的情況下，例如針對俄羅斯領導層的“斬首式打擊”，蘇聯也開發了一套名為“周界”（Perimeter）的備用系統。在特定情況下，如果與指揮部失去聯繫且確認俄羅斯領土遭受核攻擊，該系統可以發出半自動發射指令。
“俄羅斯的核發射系統並非基於‘紅色按鈕’的概念，而是基於發射指令鍊和解鎖核鎖的認證代碼鏈之間的物理和電子分離。”
第二支柱，或許也是討論白俄羅斯問題時最重要的支柱，涉及防止單方面或意外使用核武的方法。俄羅斯的核發射系統並非基於「紅色按鈕」的概念，而是將發射指令鍊和解鎖核武的授權代碼鏈在物理和電子層面完全隔離。在和平時期，這兩條鏈保持分離，防止任何人在擁有發射台或彈藥的情況下獨立發射核武。只有在俄羅斯總統發布「初步命令」後，這兩條鏈才會連接。此外，發射命令的發出取決於預警系統發出的信號，該信號表明該國即將遭受攻擊。如果領導層希望先發制人地進行首次核打擊，則必須由中央指揮中心手動發出該信號，並需要總統和國防部長共同批准，從而防止任何個人單方面做出核決定。
然而，這種技術上的清晰性與明斯克和莫斯科的聲明相矛盾，後者暗示兩國在最終發射決定之下存在某種形式的合作。獨聯體秘書長謝爾蓋·列別傑夫曾談到“雙核按鈕”，即使用該武器需要兩國共同決定——這一說法並未得到該系統技術規範的明確支持，但卻強化了莫斯科和明斯克之間存在夥伴關係的說法。白俄羅斯總統亞歷山大·盧卡申科的表態更為激進，他在2023年6月宣稱，如果白俄羅斯遭到攻擊，他「將毫不猶豫地使用這些武器」——這一表態與普丁關於莫斯科掌控一切的說法相悖。
這種共同責任，即便在很大程度上只是像徵性的，也蘊含著精心策劃的政治意涵；它將任何潛在核決策的成本分攤給莫斯科和明斯克，但同時也使白俄羅斯處於極其危險的境地。正如布魯金斯學會的軍控和防擴散專家史蒂文·普費弗所指出的，北約在冷戰期間也面臨過類似的問題：如果被迫以核武器回應蘇聯的首次核打擊，北約應該深入蘇聯境內進行打擊，還是選擇莫斯科的華沙條約盟國作為目標，以避免與蘇聯直接衝突升級？
當時，許多人傾向於打擊莫斯科的盟友，例如東德、波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利和保加利亞，而不是直接升級與蘇聯的衝突——這種邏輯在今天的白俄羅斯問題上可能再次出現。如果俄羅斯使用戰術核武器，北約可能會因為擔心引發更廣泛的戰略升級而猶豫是否要打擊俄羅斯本土，但它可能會將打擊白俄羅斯境內的俄羅斯軍事目標視為風險較小的報復選項。
“如果莫斯科使用戰術核武器，北約可能會猶豫是否要打擊俄羅斯本土，轉而將目標轉向俄羅斯的核夥伴白俄羅斯。”
美國前總統歐巴馬執政期間進行的軍事模擬凸顯了這種可能性。在模擬情境中，如果俄羅斯使用戰術核武器，參與者認為必須進行核反擊，但他們認為直接打擊俄羅斯過於挑釁，會引發更大規模的對抗；因此，他們選擇打擊白俄羅斯境內的兩個軍事目標。從這個意義上講，核武並沒有為盧卡申科提供無約束的核保護傘，反而使白俄羅斯成為俄羅斯與西方之間任何有限核衝突升級的起點。
資料照片：2023年6月13日，白俄羅斯總統亞歷山大·盧卡申科在訪問位於白俄羅斯明斯克州的一處軍工聯合企業期間向記者發表講話。白俄羅斯總統盧卡申科威脅稱，如果白俄羅斯遭到攻擊，將使用核武（白俄羅斯共和國總統新聞處/路透社供圖。）
為什麼是“Asipovici”？
從地理位置來看，為阿西波維奇配備必要的基礎設施並非偶然之舉。該市位於明斯克以南，距離烏克蘭邊境約200公里，距離立陶宛約240公里，距離波蘭約325公里。這些距離賦予了它某種「安全縱深」——既足以使烏克蘭的直接打擊行動難以奏效，又足以確保北約國家境內的目標始終處於「伊斯坎德爾-M」系統的作戰範圍內。
與位於扎列切村的戈梅利-30基地相比，此選擇的價值顯而易見。戈梅利-30基地曾是蘇聯在白俄羅斯最重要的核武庫之一。儘管其最初的設計目的是為了在特定的安全要求下儲存核彈頭，但由於其距離烏克蘭邊境僅73公里，因此更容易受到烏克蘭中程飛彈的攻擊。
“阿西波維奇導彈不僅為莫斯科提供了地理縱深，而且還縮短了儲存和發射之間的距離。”
此外，阿西波維奇不僅賦予莫斯科地理縱深，還縮短了儲存和發射之間的距離。負責操作「伊斯坎德爾-M」飛彈系統的白俄羅斯第465飛彈旅駐紮於此，而第1405砲兵軍械基地則位於數公里之外，據信是核彈頭的儲存地點。
衛星影像揭示了這兩個基地在2023年3月宣布擴建計畫後的巨大變化。同年4月，第465飛彈旅建造了專門用於「伊斯坎德爾」飛彈系統的新機庫。美國科學家聯盟的研究員漢斯·克里斯滕森在2023年7月拍攝的Maxar衛星圖像中發現了這些機庫，圖像顯示了四個「伊斯坎德爾」飛彈發射台。到2025年2月底，衛星影像顯示基礎設施已基本完工，足以容納一支全新的、全面投入作戰的飛彈旅，該旅擁有12個可攜帶核彈頭的發射台。
白俄羅斯阿西波維奇—2017年9月18日：在白俄羅斯阿西波維奇軍事訓練場，俄羅斯和白俄羅斯士兵正在觀看「西部-2017」聯合軍事演習。這次演習是白俄羅斯和俄羅斯四年前舉行的聯合軍事演習，引發了西方北約成員國的擔憂。他們擔心，這次演習可能有多達10萬名士兵參加，遠超過先前公佈的12700人，演習可能成為俄羅斯派遣常駐部隊或入侵鄰國的掩護給白俄羅斯。 阿西波維奇縮短了核武儲存和發射之間的距離（圖片來源：Brendan Hoffman／Getty Images）
同時，1405號軍械基地建造了重要的防禦工事，並進行了大規模擴建。據美國海軍分析中心的研究人員稱，該基地牆壁的設計和間距與俄羅斯境內的「戈莫-12」核武儲存設施（例如布良斯克-18、別爾哥羅德-22和沃洛格達-20）非常相似。基地內還發現了一個「冰屋」式防禦工事，這種工事通常用來存放核彈頭。雖然這些跡象本身並不能確鑿地證明該基地存在實際的核彈頭，但它們清楚地表明，該基地已按照與俄羅斯“戈莫-12”設施相同的標準配備了存放核彈頭的設施。
最重要的是，1405基地與第465飛彈旅之間有一條專用鐵路；正是這條鐵路賦予了整個體系實際作戰意義。該鐵路於2024年夏季開工建設，全長約12公里，將彈藥從儲存設施運送到發射平台所需的時間縮短至約30分鐘——這與當年夏季「決策與發射週期」演習中測試的時間範圍相同
核子基礎設施的空中部分位於該國西部的利達空軍基地，駐紮著裝備蘇-25戰鬥機的第116航空旅。利達空軍基地地理位置優越，距離立陶宛邊境僅40公里，並且靠近蘇瓦烏基山口。蘇瓦烏基山口是一條狹窄的邊境地帶，將白俄羅斯與位於波羅的海的俄羅斯飛地加里寧格勒分隔開來，同時也連接著波蘭和波羅的海三國。這使得改裝後的蘇-25戰鬥機能夠在起飛後數分鐘內打擊波羅的海三國和波蘭北部縱深的目標。
值得注意的是，與阿西波維奇相比，利達空軍基地地面安全升級幅度有限，這反映出兩者在運作方式上的差異。 「伊斯坎德爾-M」地面系統需要一套完善的基礎設施來進行儲存、維護和發射，而改裝後的蘇-25戰機只需要一個安全的核彈儲存設施，這只需對現有空軍基地基礎設施進行少量擴建即可實現。
「蘇-25戰機只需要一個安全的設施來儲存核彈，這可以透過對現有空軍基地基礎設施進行少量擴建來實現。”
選擇蘇-25本身也符合俄羅斯以最低成本為導向的規劃邏輯。這款服役約四十年的戰機，與蘇-30或蘇-34等新型戰機相比，性能似乎有限，但其最初的蘇聯版本就具備核打擊能力，因此其翻新改造比改裝新型戰機更快、更便宜。
時間縮短，正在形成「鉗形攻勢」。
因此，白俄羅斯領土最明顯的軍事價值在於縮短打擊北約東翼關鍵目標所需的時間。從白俄羅斯中部發射的飛彈可以更快抵達華沙、維爾紐斯或裡加，從而壓縮北約的預警、核查和反應時間。飛行時間越短，就越難迅速區分常規打擊和核打擊，也就越難在危機壓力下做出深思熟慮的決策，而只能倉促行事。
然而，戰略威脅與核破壞分析計畫主任利維奧·霍洛維茨和國際關係學者莉迪亞·瓦克斯認為，應該理性看待這項進展，因為在白俄羅斯部署這些武器之前，俄羅斯就已經具備威脅歐洲的能力。除了多年來部署在位於立陶宛和波蘭之間的俄羅斯飛地加里寧格勒的「伊斯坎德爾」飛彈系統外，俄羅斯還擁有能夠打擊整個歐洲大陸目標的多射程核系統。因此，在白俄羅斯的部署與其說是增加了一種全新的能力，不如說是增加了一條新的發射軸線，將威脅源分散到更廣闊的地理區域。同樣，利達空軍基地的價值也相對有限，因為俄羅斯先前曾利用白俄羅斯領空部署比蘇-25更有效的戰鬥機。
“盧卡申科認為，擁有核武器可以讓他和他的國家對莫斯科更加重要，從而保護他的地位和政權。”
從這個角度來看，部署核武的政治利益似乎遠遠超越其直接的軍事優勢。霍洛維茲和瓦克斯認為，這些核行動可以被解讀為俄羅斯擴大在白俄羅斯影響力的工具，而不僅僅是俄羅斯武庫的擴充。盧卡申科二十多年來一直試圖在東西方之間尋求平衡，但明顯偏向莫斯科。然而，在2020年夏季的抗議活動以及他依靠俄羅斯的支持鎮壓抗議之後，他發現自己與克里姆林宮的關係更加緊密。他很可能將部署核武視為提升自身及其國家對莫斯科價值的一種方式，從而鞏固其地位和政權。而莫斯科則利用這種依賴性，一方面安撫其盟友，另一方面限制明斯克在外交政策上的迴旋餘地。
這張由俄羅斯國防部於2021年9月13日發布的照片顯示，俄羅斯聯邦武裝部隊和白俄羅斯共和國武裝部隊在莫斯科以東約350公里的下諾夫哥羅德州穆利諾陸軍基地舉行了「西部-2021」聯合軍事演習。 白俄羅斯領土最明顯的軍事價值在於縮短了對北約東翼重要目標進行打擊所需的時間（法國）。（照片來源：俄羅斯國防部/法新社）
但與這種認為核武部署的政治價值大於決定性軍事優勢的解讀相反，有些人則認為，俄羅斯在白俄羅斯部署核武提升了加里寧格勒飛地本身的戰略價值。透過在該地區的兩側部署，俄羅斯正在對波羅的海國家形成一種軍事鉗形攻勢。
需要澄清的是，加里寧格勒是俄羅斯的一塊小型飛地，與俄羅斯本土隔絕，位於波羅的海沿岸，南鄰波蘭，北接立陶宛，兩國均為北約成員國。儘管面積不大，但加里寧格勒是歐洲軍事化程度最高的地區之一，部署了「伊斯坎德爾」飛彈系統、S-400防空飛彈系統和重型火砲。這些軍事力量共同構成了軍事上所謂的「反介入/區域拒止」（A2/AD）區域——一個旨在阻礙敵軍接近和行動的防禦工事區域。一旦發生衝突，該系統可能會嚴重削弱北約從空中、海上和陸地支援其波羅的海盟國的能力。
“如果加里寧格勒從西面向波羅的海國家施壓，那麼白俄羅斯則從東面向它們施壓。”
正是在這裡，白俄羅斯的軍事重要性顯露無疑。如果說加里寧格勒從西面向波羅的海國家施壓，那麼實際上已融入俄羅斯軍事計畫的白俄羅斯則從東面向它們施壓。俄羅斯在東西兩面都部署了軍事力量，這使得莫斯科能夠從兩個相反的方向威脅波蘭和立陶宛的補給線，從而可能延緩或阻礙北約增援部隊抵達該地區。從這個意義上講，白俄羅斯不再是一個孤立的核子平台，而是戰略鉗形攻勢的東顎，而加里寧格勒飛地則構成了其西顎。
“聽天由命的事”
同樣，理論上講，向白俄羅斯轉讓「伊斯坎德爾」飛彈系統可以騰出俄羅斯同等規模的系統，重新部署到其他戰區。俄羅斯面臨的安全挑戰不僅限於西部戰線，還延伸至高加索地區、與日本接壤的遠東地區、北極地區以及與中國和哈薩克接壤的漫長邊界。依照這種邏輯，在白俄羅斯部署飛彈系統不僅增強了西部戰線的作戰能力，也使莫斯科能夠根據軍事規劃中所謂的「兵力經濟」原則重新分配其兵力。
然而，這種看法與實際情況不符。現有跡象表明，俄羅斯是將「伊斯坎德爾」飛彈系統從遠東的旅級部隊調往西部戰線和白俄羅斯，而非反之。這使得這次部署更多是為了彌補現有能力的壓力和短缺，而非將過剩的飛彈系統重新分配到其他戰區。
此外，這些系統的前沿部署並未為莫斯科帶來任何明顯的優勢。它們在白俄羅斯的存在使其更容易受到西方情報機構的偵測，而且偵測的精確度是它們留在俄羅斯西部軍事領域深處時難以達到的。因此，一部分非戰略核武庫對西方監控的「透明度」有所提高，從而降低了其作戰保密性，而作戰保密性是其威懾價值的關鍵要素。
“當莫斯科將核能力部署在前沿且相對暴露的位置時，就會造成分析人士所說的‘不用則廢’的困境。”
然而，俄羅斯最大的優勢並非在於其使用核武的意圖，而是在於與北約邊界的接近程度。透過將核能力部署在相對暴露且前沿的位置，莫斯科製造了分析人士所謂的「不用則廢」的困境；也就是說，擁有核武的一方（在本例中為俄羅斯）可能擔心其被敵方打擊摧毀，因此傾向於提前使用而非失去它。僅此一點就足以使任何發生在白俄羅斯領土上的戰爭充滿戰略局勢迅速升級的風險，而這正是莫斯科希望北約明白的。
這種邏輯源自於美國思想家湯瑪斯·謝林提出的「留有變數的威脅」概念。本質上，威懾並非總是基於明確且完全可控的威脅，例如「如果你攻擊我，我將予以毀滅性打擊」。相反，當威脅製造者刻意在危機中引入某種程度的不確定性時，威懾反而會更加有效，因為這樣一來，事態升級就不再完全受任何一方的控制。這便將決策成本轉移到了對手身上，對手可以選擇退縮，或冒險採取可能失控的行動。這種方法的威力在於利用理性一方對未知的恐懼。
這正是莫斯科對白俄羅斯所做的，白俄羅斯已經成為北約邊界上「任其發展」的「碰運氣」之地；俄羅斯的威懾不再基於明確界定、可控的行動，而是基於一旦這個致命的前沿武器庫附近發生任何意外，都可能違背所有人意願的後果。
來源：半島電視台
