- 婚禮慘劇傷亡：伊朗南部霍爾木茲甘省庫赫斯塔克（Kuhestak）的一場平民婚禮民宅於9月1日夜間遭到爆炸波及。最新消息顯示，事件已造成 4至5人死亡，約50至68人受傷，死者中包含婦女與兒童。多名武器專家檢視現場後指出，損毀特徵與美製精準導引炸彈直接命中吻合。
- 萬斯「難免發生」論：萬斯在白宮面對記者追問時表示，美方對該事件持懷疑態度，但正在進行全面調查。他聲稱「美國在戰鬥中從不以平民為目標」，但也坦承「不幸的是，有時事情難免會發生（sometimes things happen）」。他強調若美軍犯錯會吸取教訓，這與伊朗有本質區別。
- 拒絕承認是「戰爭」：萬斯堅稱目前的局勢並非「戰爭」。他表示美伊之間的主要作戰行動此前已經結束，目前並不存在持續的交火，華府的軍事重點僅在於確保荷莫茲海峽的商業航運自由。他同時拒絕提供衝突結束的時間表，並放話稱只要伊朗一天不停止襲擊商船，美方就絕不與德黑蘭談判。
伊朗婚禮遇襲釀4死68傷 專家研判疑遭美彈藥直擊
武器專家分析經路透社核實的照片與影像後指出，1日摧毀伊朗南部一場婚禮造成4死至少68傷的爆炸事件，很可能是遭美國彈藥直接擊中，而非彈藥從其他目標反彈所致。
這起發生在古希斯塔克（Kuhestak）小鎮的事件，再度引發外界對美伊戰爭造成平民傷亡的疑慮，這也是自2月一枚飛彈擊中伊朗一所小學，造成校內超過175名孩童與教師喪生以來，最令人震撼的案例。
美軍中央司令部（U.S. Central Command）曾宣布，美軍9月1日對伊朗南部各地發動多起攻擊，目標鎖定伊斯蘭革命衛隊（Islamic Revolutionary Guard Corps）防空陣地、雷達系統與通訊設施。這波攻勢是為了報復伊朗稍早襲擊波斯灣各地的美軍資產。
美國副總統范斯（JD Vance）今天表示，美國正在調查這起攻擊。范斯在白宮記者會上說：「我們正在調查，因為我們當然很關心。我們想知道真相。」
美軍表示已知悉相關報導，正在對此展開調查。伊朗駐聯合國代表團尚未立即回覆置評請求。
目擊者說，在美方發動攻擊的那晚，數十名居民聚集在古希斯塔克一戶民宅參加婚禮。根據經路透社核實且經專家檢視過的照片與影片，婚宴期間，一枚彈藥很可能擊中這棟建築的屋頂。
路透社將這起事件的影像分享給4名軍事武器專家，他們認為，現場受損情況與直接擊中相符，而非彈藥從另一個目標彈開後造成的二次傷害。其中3名專家表示，這枚彈藥可能是美國武器，而非偏離軌道的伊朗防空飛彈。
其中一名專家則說，這枚武器可能只是沒有射中目標。
曾任英國陸軍准將、專精反恐炸彈拆除並擁有爆裂物工程博士學位的柯里特（Gareth Collett）說：「考量到投下的炸彈數量，即使是最先進的導引系統，這種事偶爾還是會發生。」
不願具名的兩名美國官員說，美軍9月1日對古希斯塔克執行打擊行動，將目標鎖定古希斯塔克的電信塔。
根據衛星影像，那座電信塔距離婚宴地點約135公尺。伊朗媒體報導，電信塔是在當地時間晚間約9時30分遭擊中。
其中一名美國官員表示，政府正在探討與婚禮傷亡有關的各種情境，包括傷亡是否由美國空襲造成、是否為伊朗防空飛彈反彈所致，或者這是防空攔截飛彈偏離軌道所引發的。
前美國陸軍爆炸物處理技術人員、現任軍備研究服務（Armament Research Services）武器技術分析師的波爾（Trevor Ball），也是應路透社要求審查相關照片與影片的專家之一。
他說：「從現場受損情況來看，彈藥似乎是在接觸屋頂時或在屋頂上方爆炸。」他補充說，這顯然是直接擊中。
波爾指出：「現場可見的爆炸受損之處，不可能是附近電信塔遭攻擊產生的碎片所致。」他說，這很可能是美國的武器。
柯里特同意波爾的分析。他說：「證據指向這是一枚美國500磅的空投彈藥，而非伊朗防空飛彈。」
伊朗媒體也展示各式武器碎片。波爾辨識出「其中一些殘骸」為聯合防區外遠距遙控精準彈藥（JSOW），這是美軍常用的一種滑翔炸彈。
- 伊朗發動飽和打擊報復：為回應美軍的空襲以及婚禮慘劇，伊朗革命衛隊將此斥為「戰爭罪」，並於週四動用大量無人機與重型彈道飛彈，跨國對中東多國（包括科威特、阿聯酋、約旦、巴林及伊拉克庫德自治區）的美軍基地實施飽和打擊。科威特基地據報通信系統和機庫受損，約旦則成功攔截了10枚飛彈。
- 美國總統川普表示，那些鼓吹美國沒有彈藥的人「寧願我們輸掉一場我們本來可以輕鬆贏得的戰爭」。
- 美國中央司令部宣布，為確保遵守對伊朗的禁運，已調轉 87 艘艦船航線，使 3 艘艦船失去行動能力，並登船檢查了 2 艘艦船。
- 伊朗石油部長莫森·帕克內賈德表示，“海上封鎖對石油的運輸和交付給客戶造成了影響，但我們正在採取措施徹底繞過它。
- 美軍延長部署至2027年：儘管白宮官員出於11月中期選舉的考量，極力試圖限制戰爭規模以減少選票損失，但美國國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）已被披露悄悄將中東超過50,000名美軍的部署時間無固定期限延長至2027年，全面做好應對持久僵局的準備。
- 經濟封鎖與歐洲動向：針對海峽全面封鎖與石油危機，華盛頓當局正持續聯合歐洲盟友加入經濟限制，試圖以極限經濟施壓逼迫德黑蘭在未來的談判中讓步。
- 全球政策研究所教授：歐洲已關閉了規避伊朗制裁的大門。世界政策研究所教授保羅戴維斯認為，歐盟加入對伊朗的二級經濟制裁，堵死了規避制裁的大門，並強調華盛頓試圖扼殺伊朗與世界的經濟管道。
- 以色列總理信心喊話：以色列總理尼坦雅胡（Benjamin Netanyahu）在與以色列軍事領導層出席活動時說：「這個政權目前搖搖欲墜，比以往更加虛弱，正在求生存。」他表示：「我相信我們能夠一勞永逸地消除這個威脅，也就是推翻這個政權。這仍是我們眼前核心任務，但現在近在眼前，並非不可能，指日可待。」
- 以色列總理內塔尼亞胡宣布，以色列軍隊已控制阿里·塔赫爾高地，並聲稱該高地不再構成威脅，大量武裝分子已被消滅。
- 以色列國防部長：以色列國防部長伊斯拉埃爾·卡茨週四威脅稱，如果德黑蘭對以色列發動攻擊，以色列將打擊伊朗的基礎設施和能源設施，並威脅要讓伊朗回到「石器時代和黑暗時期」。
- 傳韓國擬派軍力赴荷莫茲海峽：韓國媒體3日深夜報導，韓國正準備向荷莫茲海峽部署軍事資產以支援航行自由，並計劃在今年底以前進行派遣。報導引述政府及軍方消息人士指出，韓國政府正在準備相關程序以尋求國會批准。不過，韓國總統府青瓦台表示，首爾確實一直在討論如何以實際行動協助維護荷莫茲海峽（Strait of Hormuz）的航行自由，但有關政府已決定部署軍事力量的報導「與事實不符」。
- 《金融時報》：引述外交消息人士的話說：川普政府正在尋求與伊朗達成更全面的協議，以解決霍爾木茲海峽和核子問題。華盛頓方面告知調解人，無論德黑蘭-馬斯喀特協議如何，華盛頓都希望保持霍爾木茲海峽暢通。調解員正在努力為德黑蘭和華盛頓之間就可能達成的新協議進行談判建立框架
- 美伊戰爭與通膨隱憂： 2 月爆發的美國與伊朗衝突打亂市場節奏，導致油價與能源成本大幅飆升，市場強烈擔憂通膨恐再度復燃。
- 國家債務首破里程碑： 美國國家總債務歷史上首度飆破 40 兆美元，引發投資人對財政紀律與債券主權信用的集體憂慮。
- 基準殖利率創波段新高： 賣壓導致美國 10 年期公債殖利率一度觸及 2023 年 10 月以來的最高點。
- 買氣與成交量急凍： 根據全美房地產經紀人協會（NAR）最新數據，7 月「待過戶成屋銷售」已跌至今年以來最低水準。
- 再融資市場熄火： 房地產網站 Redfin 經濟學家趙辰指出，今年年初利率短暫跌破 6% 時轉貸市場曾一度回溫，但如今利率逼近 7%，不論是購屋還是再融資活動均再度冷卻，對利率敏感的轉貸需求受創尤深。
- 全年高檔維持： 專家預估，在今年底之前，美國房貸利率恐將持續在 6% 至接近 7% 的高檔區間橫盤震盪。
評論分析
是什麼阻止了伊朗最高領袖莫傑塔巴露面？
馬赫朱布·祖瓦伊里博士（中東政治領域的學者與專家）
在阿亞圖拉·穆傑塔巴·哈梅內伊於2026年3月9日被宣佈為伊朗伊斯蘭共和國第三任最高領袖六個月後（此前他的父親於2月28日在美國和以色列的空襲中遇刺身亡），現在是時候超越“他是誰？”這個問題，轉向一個更緊迫的問題：他是如何統治的？在一個其主人半年來既不露面也不發聲的職位上，國家是如何運作的？
本文嘗試從四個相互交織的角度解讀「莫傑塔巴時代」的前六個月：他的當選過程、他所傳遞的信息內容、政治家們如何談論他，以及他的缺席——這從一個短暫的安全問題演變成一個關於該職位本身有效性的重大問題。
父子傳承：工程選擇
穆傑塔巴的當選並非經過冷靜的製度程序，而是在戰爭壓力下緊急做出的決定。
由 88 名成員組成的專家會議於 3 月 3 日舉行了一次秘密會議。此前數小時，以色列炸彈襲擊了專家會議位於庫姆的總部，造成多名行政人員死亡。
在最高領袖的府邸，塔伊布並非一個無關緊要的人物；他曾任革命衛隊情報機構負責人，後來擔任革命衛隊總司令的顧問。多年來，他一直被認為是「穆傑塔巴繼任計畫的策劃者」和最高領袖府邸的「黑盒子」。
在這種緊張的氣氛中，投票進行了，根據憲法規定，投票需要三分之二的多數票，而溫和派則提出了其他候選人，包括前總統哈桑·魯哈尼和共和國創始人的孫子哈桑·霍梅尼。
也就是說，官方媒體上看似「迅速解決」的決定，其實是各派系之間權力鬥爭的結果，而這場鬥爭至今尚未解決。
然而，這場衝突並非透過協商解決，而是透過施壓解決；而這正是這項選擇的真正幕後推手。知情人士透露，侯賽因·塔伊布和艾哈邁德·瓦希迪在確保穆傑塔巴當選的過程中發揮了作用，甚至要求委員會所有88名成員都投票支持他。
在最高領袖的府邸，塔伊布並非一個無關緊要的人物；他曾任革命衛隊情報機構負責人，後來擔任革命衛隊總司令的顧問。多年來，他一直被認為是「穆傑塔巴繼任計畫的策劃者」和最高領袖府邸的「黑盒子」。
更耐人尋味的是，他後來成為少數幾個與缺席的最高領導人保持直接溝通管道的人之一，這意味著，當初促成他上任的幕後推手，正是如今掌控著與最高領導人溝通的人。因此，與其說是專家會議的答案，不如說是嚴密的安保和軍方圈子對「誰策劃了向第三任最高領導人的過渡？」這一問題的總結更為準確。
因此，很難將新最高領導人的崛起解釋為制度共識，而更像是由革命衛隊及其網絡組成的壓力聯盟的最終結果。
莫傑塔巴雖然只是個中級神職人員，但他與伊朗衛隊的聯繫可以追溯到上世紀 80 年代兩伊戰爭期間他曾參與過一個作戰部隊，因此他的入選傳遞出一個信息，那就是強硬派仍然掌控著政權。
正是這種解讀促使分析人士將這一時刻描述為伊朗權力結構從「革命共和國」轉向更接近軍事世襲制度的轉變的頂峰；最高領袖不再是平衡各機構的金字塔頂端，因為在幕後有一個小集團，他們對決策的掌控有時比最高領袖本人還要牢固。
來自缺席者的信：他說了些什麼？寫給了誰？
在沒有音訊和視訊的情況下，「書面聲明」成為第三位嚮導表達自己想法的唯一工具，這些聲明揭示了明確的優先事項。
在莫傑塔巴的第一批信件中，他對霍爾木茲海峽問題以及與華盛頓和特拉維夫的對抗等問題採取了強硬立場，同時在與鄰國的關係上採取了一定的務實態度。
然而，最突出的是他強調國內戰線是戰略優先事項，他強調伊朗挫敗了他所說的透過煽動種族和教派分裂來瓦解其地理的企圖，同時他也含蓄地承認了伊朗社會內部的多樣性。
在接下來的幾個月裡，這種對分裂的擔憂將一直是他演講中反覆出現的主題。
西方媒體的報導則呈現出不同的景象，認為關鍵決策是由包括革命衛隊司令艾哈邁德·瓦希迪、議長卡利巴夫和前國家安全委員會秘書穆罕默德·巴格爾·佐勒法加里在內的一小群人做出的。有些分析甚至認為，新任最高領袖的角色有限，他更像是將軍們權威的體現，而非真正的決策者。
在外交方面，圍繞與華盛頓簽署的「諒解備忘錄」的危機暴露了他幕後處理爭端的手段。當總統馬蘇德·佩澤什基安簽署該備忘錄時，莫傑塔巴宣布，儘管他對此持不同意見，但他已批准了該協議。隨後，他斥責談判團隊，聲稱他們越權達成了一項違背他指示的協議。
當美國總統撤回備忘錄後，伊朗最高領袖發表了一份新的聲明，向伊朗人民發表講話，稱川普的行為是「背叛」。
同時，他的訊息中一再警告不要公開談論國家的弱點，這表明他主要關心的不僅是外部敵人，還有國家內部的團結形象。
如果我們從這位嚮導的訊息轉向他身邊國家官員的訊息，就會發現，從一開始，官方機構的論述似乎更關心的是鞏固缺席者的合法性，而不是介紹他。
伊朗專家會議，特別是神學院和大學中的精英和知識分子，呼籲效忠領導層，團結在監護軸心周圍，而革命衛隊也急忙宣布效忠。
在政治層面，高級官員扮演了「象徵性擔保人」的角色：已故最高領袖的顧問阿里·拉里賈尼（Ali Larijani）於 2016 年 3 月 17 日遇刺身亡，他認為莫傑塔巴有能力在敏感情況下領導國家，並呼籲團結在他周圍。儘管其他報道稱，他對這一選擇內心有所保留，這種矛盾概括了公開聲明與隱瞞聲明之間的雙重性。
議長穆罕默德·巴格爾·卡利巴夫讚揚了這一決定，並將追隨穆傑塔巴描述為「宗教和民族義務」。
但最能說明新時代性質的，是總統馬蘇德·佩澤什基安的立場。他承認與最高領袖溝通很困難，只是遲遲才宣布與最高領袖會面，而有報道稱，莫傑塔巴曾向他發出書面警告，如果他再次提交辭呈，他將接受。
儘管這一細節具有像徵意義，但它表明，即使缺席的嚮導隱匿起來，他的權威仍然體現在內部紀律中。
然而，西方媒體的報導則呈現出不同的景象，指出關鍵決策是由一個包括革命衛隊司令艾哈邁德·瓦希迪、議長卡利巴夫和前國家安全委員會秘書穆罕默德·巴格爾·佐勒法加里在內的小圈子做出的。有些分析甚至認為，新任最高領袖的角色有限，他更像是將軍們的代言人，而非真正的決策者。
政治不同於意識形態，它無法容忍無限期的缺席；國家元首最終必須出現。評斷這個時代的關鍵不在於它如何在陰影中開始，而在於它何時、是否能夠走出陰影，以及在走出陰影的過程中，伊朗將會呈現出怎樣的面貌。
再次缺席：是美德還是困境？
缺席是這六個月來最顯著的特徵。自3月9日以來，穆傑塔巴沒有公開露面，沒有發布任何他的照片或錄音資料，他的存在僅限於他人代為宣讀的聲明。
有報導稱，他在爆炸發生的第一天就腳部骨折、面部受傷；而路透社報道稱，他的面部和腿部傷勢更為嚴重，康復過程也較為緩慢。
他缺席了父親的葬禮——葬禮由他主持，他的兄弟們也都出現在靈柩旁——這更加劇了人們的懷疑。 2026年8月初，梅爾通訊社發布了一段13秒的影片片段，影片沒有聲音，也沒有任何跡象顯示它是近期拍攝的，因此非但沒有平息爭議，反而使爭議再次升溫。
矛盾之處在於，十二伊瑪目派賈法裡學派思想中確立的「隱遁」概念，在歷史上一直是合法性的來源，而不會引發危機；然而，缺席的伊瑪目是絕對正確的，他不統治國家，也不簽署法令，而「監護法學家」是一個行政職位，其持有者應該在決策時刻在場。
因此，當最高領袖缺席的背景應用於當代行政職位時，曾經賦予合法性的因素反而成為質疑的焦點。有人認為這種缺席是權威而非軟弱的象徵，也有人將其解讀為可能拖垮政權的重擔，於是，一個問題再次浮現：最高領袖在哪裡？誰才是真正掌管伊朗的人？
六個月的總結是，莫傑塔巴·哈梅內伊更多地是在幕後統治，而不是親自統治：與其說是共識，不如說是衛隊（以及後來獲得嘉獎並被召回領導巴斯基部隊的侯賽因·塔伊布）精心策劃的陰謀；與其說是共識，不如說是暗中傳遞信息穩定、象徵外部；與其說是國家效忠的象徵。
我認為，這種模式並非幾週的過渡安排，而是軍事安全機構在決策中優先於宗教機構的標誌。
但政治不同於意識形態，它無法容忍無限期的缺席；國家元首最終必須出現。評斷這個時代的關鍵不在於它如何在陰影中開始，而在於它何時、是否能夠走出陰影，以及在走出陰影的過程中，伊朗將會呈現出怎樣的面貌。
