- 以色列军队轰炸加沙城阿赫利医院，造成7人死亡。与此同时，以色列军方推进占领这座北部城市并强行将超过100万巴勒斯坦人迁移到南部集中区的计划。
- 巴勒斯坦卫生部表示，过去24小时内，又有11人死于以色列造成的饥荒，使死亡人数达到251人。遇难者中包括108名儿童。
- 数万名以色列人在特拉维夫集会，呼吁结束对加沙的战争，释放被哈马斯关押的俘虏。与此同时，全球抗议以色列杀害半岛电视台记者的行动仍在继续。
- 以色列对加沙的战争已造成至少61827人死亡，155275人受伤。据估计，在2023年10月7日哈马斯领导的袭击中，以色列有1139人丧生，200多人被俘。
最新情况：
据医疗部门消息人士称，以色列军队轰炸了加沙城阿赫利医院的庭院，造成至少7人死亡。
以色列军方表示，从今天开始，将允许帐篷和避难所设备进入加沙，以推进强制将加沙居民迁移到南部集中区的计划。
被关押在加沙的以色列战俘的家人和支持者呼吁今天在全国范围内进行罢工，以加大对内塔尼亚胡的压力，要求其结束战争并带回他们的亲人。
数千名抗议者走上纽约市和多伦多的街头，要求以色列结束对加沙的饥荒。
美国伊斯兰关系委员会谴责美国国务院暂停向加沙巴勒斯坦人发放签证的决定，称此举是“我国政府参与以色列种族灭绝的最新例证”。
近期事态回顾
- 在军方宣布将推进占领加沙市并强行将100多万巴勒斯坦人迁移到加沙地带南部集中区的计划后，以色列军队加强了对加沙市北部的空袭。
- 过去一天，以色列军队在加沙地带至少杀害了25名巴勒斯坦人，其中包括12名正在寻找食物的人。
- 巴勒斯坦卫生部表示，又有11人（包括儿童）因以色列引发的饥荒而死亡，使因饥荒死亡的总人数达到251人。受害者包括108名儿童。
- 数万名以色列人聚集在特拉维夫，呼吁达成一项全面协议，将哈马斯在加沙关押的剩余俘虏遣返，他们正为周日的总罢工做准备。
- 在定居者袭击该地区数小时后，以色列士兵在对被占领的约旦河西岸拉马拉的穆盖伊尔村进行突袭时，开枪打死了一名18岁的巴勒斯坦男孩。
- 美国国务院已暂停向所有来自加沙的巴勒斯坦人发放访问签证，并表示正在审查签发临时医疗人道主义签证的流程和程序。
欧洲-地中海人权观察组织：占领军正在摧毁加沙城最大的社区
欧洲-地中海人权观察组织：
自8月11日以来，占领军一直在将加沙城最大的社区泽图恩夷为平地。
占领军使用装有炸弹的机器人和飞机轰炸，摧毁了该社区约400栋房屋。
占领军正在瞄准加沙地带省，其破坏程度与拉法省、汗尤尼斯省和加沙地带北部省的破坏程度相似。占领军使用无人机包围泽图恩社区的居民区，并用枪逼迫居民离开。
以色列宣布全面控制加沙城，并将其居民迁移到加沙地带南部一些偏远、有限的地区，此次袭击是该计划的一部分。
南苏丹接受驱逐加沙人计划的真相是什么？
南苏丹政界和媒体界此前报道称，南苏丹可能与以色列达成协议，将巴勒斯坦人从加沙地带驱逐至朱巴。此事引发争议。尽管南苏丹外交部迅速全面否认了这一消息，并称其“完全不实”，但双方签署的协议的性质仍引发质疑。
朱巴的否认是对美联社和希伯来语网站Ynet报道的回应，报道称，以色列正在与包括南苏丹在内的五个国家进行谈判，接收来自加沙地带的流离失所者，作为其所谓“自愿移民”的一部分。
这些报道进一步加深了此前南苏丹外交部长塞马亚·昆巴神秘访问特拉维夫，以及以色列外交部副部长莎伦·哈斯克尔随后访问朱巴之后的疑虑。这些举动让人想起几个月前南苏丹政府处理美国罪犯驱逐事件的方式。
广泛争议
这些事态发展在该国引发了广泛争议，尤其是在哈斯克尔于8月13日未经宣布访问朱巴之后，两国政府在访问期间签署了谅解备忘录。
尽管此次访问非常重要，但由于没有披露签署的备忘录的细节，引发了观察家和活动人士的愤怒，他们认为这种模糊性是人们猜测此次访问是否与如此敏感的文件有关的主要原因。
为了消除疑虑，在南苏丹社交媒体上掀起针对该计划的愤怒浪潮后，以色列官员迅速否认了这些报道。
她在朱巴告诉记者，这个问题“不在我们此次访问的议程上，我们的部门和南苏丹政府官员也没有就此进行讨论”。
观察人士并不排除有关将巴勒斯坦人驱逐至朱巴的计划的真实性，他们认为，政府可能正在寻求经济援助和解除对其实施的制裁。他们还认为，通过这些谅解，政府正试图管理与反对派的危机，并在下一阶段寻求选举合法性，以摆脱该国目前所遭受的孤立、停滞和经济混乱状态。
外交途径
政治分析家塞缪尔·彼得·奥亚伊（Samuel Peter Oyay）表示，有媒体报道以及一家与南苏丹合作的美国游说公司Scrip Strategies的创始人乔·斯拉维克（Joe Szlavik）的声明表明，存在一条超越人道主义框架的外交途径，用于将加沙的巴勒斯坦人重新安置到南苏丹。
他向半岛电视台补充道：“这一进程始于华盛顿，旨在改善朱巴与美国政府的关系并解决制裁问题。外交部长塞马亚·昆巴周一会见了犹太游说团体，然后前往特拉维夫继续谈判。几天后，哈斯克尔访问了朱巴并签署了一份被誉为历史性的谅解备忘录。”
奥亚伊认为，事件的前后顺序以及消息来源证词的一致性证明，朱巴和特拉维夫之间确实讨论过这个问题，鉴于确凿的证据，否认这一说法毫无逻辑。他认为，这个问题是一项政治外交交易，依赖于外交和经济利益，但也蕴含着重大的政治和安全风险。他指出，鉴于国内外压力日益增大，该协议获得通过的可能性似乎有限。
另一方面，朱巴全国联邦委员会成员、政治家阿尔多·阿乔·邓（Aldo Ajou Deng）表示，南苏丹不介意接收逃离危险的巴勒斯坦人或他们的子女，但他反对在外国首都计划的任何强制大规模流离失所行为。
邓在一篇报纸文章中坚称，“任何协议都必须经过全民协商，包括议会、民间社会、教会、清真寺和安全部队。我们拒绝将巴勒斯坦人流放到该国作为政治解决方案的一部分。”他还规定：“只能出于人道主义原因，在确保国家安全的前提下，以可容忍的人数接收自愿难民。”
不为人知的讨论
以色列视南苏丹为战略伙伴，希望借此提升其在地区和国际影响力，并利用南苏丹的重要地理位置及其对援助的需求。与此同时，朱巴视特拉维夫为通往华盛顿的安全门户，这使得其更愿意将援助与巴勒斯坦人驱逐出境问题联系起来，尤其是在其目前政治和外交实力薄弱、选择有限的情况下。
《Omq Al-Hadath》报主编舒基尔·亚德表示，朱巴和特拉维夫之间的相互否认并不否定就该问题进行未宣布的政治讨论的迹象。
他向半岛电视台补充道，朱巴政府惯于在敏感问题成为既成事实之前，先将其处理得远离公众舆论。最好的例子就是乌干达军队在该国的存在，当地媒体曾予以否认，但政府后来才承认并给出解释。
民间活动家查尔斯·马丁认为，南苏丹政府必须向公众公开与以色列副外长在朱巴签署的谅解备忘录的内容，以及外交部长访问以色列期间达成的谅解。
他还强调，议会应该传唤部长，披露类似协议的情况，该协议与将八名美国罪犯驱逐到南苏丹的协议有关。
他向半岛电视台解释道，“披露备忘录的细节以及以色列的平行谅解对于确保透明度和问责制至关重要，特别是考虑到南部民众对政府影响国家主权和未来的模棱两可的举动普遍感到愤怒。”
