中新社上海7月20日電 題：歐中AI合作“破壁當先”
——專訪第三十屆歐洲人工智能大會（ECAI）主席烏利塞斯·科爾特斯
中新社記者 李佳佳
以“智能夥伴 共創未來”為主題的2026世界人工智慧大會（WAIC）7月17日至20日在上海舉行。當“AI夥伴”的理念在東方被熱烈擁抱時，來自西方的頂尖學者如何看待人與機器的關係？當中國以“人工智慧 ”推動產業落地、歐盟以《人工智慧法案》構建分級風險框架，東西方兩種治理哲學如何對話、如何互補？中新社“東西問”就此專訪來滬出席“高質量數據集與AI編程實踐創新論壇”的第三十屆歐洲人工智能大會（ECAI）（2027年舉辦）主席烏利塞斯·科爾特斯（Ulises Cortés）。
現將訪談實錄摘要如下：
中新社記者：您如何評價中國人工智能產業在過去幾年間的發展？
烏利塞斯·科爾特斯：很顯然，中國在人工智慧領域已不是剛起步的新手，而是全球第一梯隊的參與者。
我認為，過去一年中國人工智能的快速進步，核心驅動力在於方法論的創新。特別是在將人工智慧與人類進行深度互動對齊方面，這一思路本身具有開創性。與此同時，中國已構建起相當完善的基礎設施，具備與世界頂尖水準同台競爭的實力。在這一過程中，歐洲可以提供的借鑒，更多在於如何優化人工智慧發展的產業路徑，使之更加契合社會福祉的提升方向。
中新社記者：歐盟在AI監管方面走在前列，中國則更強調應用落地和場景化部署，提出“人工智慧 ”行動。您如何看待這兩種路徑之間的差異？中歐在AI治理方面的異同是什麼？
烏利塞斯·科爾特斯：我認為，兩種路徑的核心差異，不在於法律、倫理或社會經濟手段的運用，而在於各自不同的社會基礎。但從根本宗旨來看，兩者並無本質區別——無論歐洲還是中國，發展人工智慧的終極目標都是為了增進社會福祉、促進人類繁榮。這一點上，雙方是相通而非相悖的。因此，在我看來，歐中之間圍繞AI的對話更容易展開，這種對話不應僅限於經濟維度，更應拓展至改善人類生活的多元層面。
中新社記者：AI發展面臨數據、算力、人才分佈等諸多結構性挑戰。歐洲有強大的科研基礎和人才儲備，中國有廣闊的應用場景和工程能力。您如何看待中歐在AI領域的互補性？具體可以在哪些方面展開合作？
烏利塞斯·科爾特斯：人工智慧是跨領域的，我認為任何領域都是可以合作的。如果我們想要合作而非競爭，就必須在許多方向上打破壁壘，促進模型交流是關鍵，同時必須明確尊重知識產權。從根本上說，歐洲和中國應該在培養人才和透明地使用技術方面展開合作。
具體來說，我們與中國高校之間已有深厚的合作基礎。現在已有2000多名中國學生在我的大學訪問學習，在超級計算領域的交流非常順暢。現在我們正在推進加泰羅尼亞理工大學與中國夥伴之間的學術專案合作，未來也將延續這樣的模式。交換學生，不只是為了文憑，更是為了相互學習、彼此成就。
在產業層面，我們需要在人工智慧監管層面進行協調。如今，中國技術已遍佈全球，我剛剛還與遠方的團隊交流，他們正在想盡辦法將中國產品引入歐洲市場，即便知道那裏存在一些限制。所以我認為首要任務是協調雙方的立法框架，在此基礎之上，才能實現更順暢的技術流動。
此外，中國有更多的投入，有國家層面更強的產業協同，投資規模遠超全球任何地區，不僅有國家資金，還有產業巨頭合力，這種格局令人驚歎。
中新社記者：您曾在不同場合表示AI可以成為人類的“盟友”。在東西方文明交匯的當下，您對AI的終極願景是什麼？
烏利塞斯·科爾特斯：首先，我並非未來學家，無法預知確切前景，但趨勢總體向好。科學基礎扎實，我們也投入了大量資源。AI應用已在幫助解決現實問題，但同時也帶來新風險——若用於戰爭，便絕非善舉。因此，我們急需研究如何善用這項技術，教育社會認清其真正邊界，並通過透明度建設，使其成為人人可用的開放工具，而非被視為某種“魔法”。
應該注意的是，不應將AI系統視作夥伴或人形化身——它們不是人類，沒有生命、靈魂，也無需承擔責任，本質上只是輔助發展的工具。
同時，我想提醒的是，在代碼生成和自動化流程方面不宜走得太快。人類編程不可替代，若完全排除程式員，整個開發過程將失去人的監督。AI編程速度雖快，但品質尚難保證，不能急於宣稱人類程式員將被取代，否則終將面臨沒有人類程式員解決問題的時刻。
為此，全球各地區都應培養掌握全新編程技能的人才，且不應限於少數人。此外，可持續的AI發展必須直面能源與水資源消耗的現實挑戰。新一代AI系統需要巨量能源，這方面亟須監管規範。
中新社記者：您如何看待中國在全球人工智慧版圖中的角色？中國AI發展對世界產生了怎樣的影響？
烏利塞斯·科爾特斯：我相信世界正在發生變化，我們需要更多開放。我所期待的是，中國能與世界，特別是歐洲，展開更為廣泛的知識交流，相信雙方存在充足的對話與協作空間。同時我也注意到，中國非常重視將技術分享給“全球南方”國家，將對這些國家的經濟發展產生深遠影響。（完）
來源：中新社
